幸福盟紧急动员 抗议同婚释宪程序不公

2017-05-18 13:10:43 明星八卦 上百度搜索“每刻娱乐”就能找到这啦!

下一代幸福联盟昨日 (5 17) 下午集结安定力量、扞卫家庭学生联盟、超越论坛等关心台湾婚姻家庭制度的民间团体,发起「先释疑、再释宪!扫除不公、照亮司法」陈情行动,并於司法院前

下一代幸福联盟昨日 (5/17) 下午集结安定力量、扞卫家庭学生联盟、超越论坛等关心台湾婚姻家庭制度的民间团体,发起「先释疑、再释宪!扫除不公、照亮司法」陈情行动,并於司法院前聚集,表达大法官失职、同性婚姻释宪程序不公的心声。

幸福盟紧急动员 抗议同婚释宪程序不公

幸福盟紧急动员 抗议同婚释宪程序不公

▲下一代幸福联盟517陈情行动「人手一灯,大灯小灯,照亮司法院」。

陈情行动总召游信义(安定力量秘书长)指出:「大法官的释宪程序不公不义,若司法院没有先释疑就做出民法违宪的解释,如何令人民信服?目前有多名大法官都已经表达他们的色彩,如此一来会造成司法不公,而法律应当不离公正。我们认为这样的婚姻制度调整,都需要跟人民讨论!」

青年团体代表扞家盟总召施俊宇也在现场表态:「大法官并不了解同婚法案对社会结构的改变,以及所谓『彩虹文化』是否已经剥夺了言论自由,希望大法官在释宪之前,审慎思考这些问题;同时,他们也提出司法院正在侵害立法权的疑虑?!?/p>

同性婚姻释宪程序严重不公 婚姻定义应全民决定

「同性婚姻」是近几年重大社会争议议题,相关法案自去年底才刚送入立法院,仍处於民主讨论和政党协商阶段。大法官不具民意基础,本不应受理本案,却於今年2月轻率介入同性婚姻的争议,且释宪程序过程中黑箱作业、未开放公民参与等争议频传,司法院至今仍未回应。故昨日发起陈情活动,请求司法菁英听见市井小民卑微的请求。此外,因大法官有失职的疑虑,活动稍早,游信义与後同志代表郭大卫已於监察院递出陈情书,请求监察委员针对大法官之失职进行调查。

「大法官的释宪程序不公不义,若司法院没有先释疑就做出民法违宪的解释,如何令人民信服?」游信义指出,现在社会经历一例一休、年金改革、长期照顾等问题,社会民心已浮动,若大法官此时强行宣告现行婚姻制度违宪,不但未解决社会争议,反而是在制造更多纷争?!复蠓ü偾虿灰晌Ч抛锶?!」游信义表示。

日前许宗力大法官曾指出,同性婚姻的关键在於同性恋性倾向是否天生。後同志代表郭大卫向许大法官陈情,「同性恋性倾向不是天生的,同性性倾向有改变的可能」郭大卫以自己的生命经历为例,他年轻时曾进入同性亲密关系,但如今他不但已与妻子结褵数载、感情浓密,且每日为了养育儿女,认真工作,过着充实的人生。

幸福盟紧急动员 抗议同婚释宪程序不公

幸福盟紧急动员 抗议同婚释宪程序不公

▲抗议同婚释宪程序不公,现场民众点灯照亮司法院,盼司法院给予公道。

下一代幸福联盟陈情内容

一、司法要谦抑   不侵犯立法权

婚姻是经由社会演化所形成的制度,目前「异性结合」是我国婚姻制度的核心内涵,若婚姻定义一经变更,将对社会之婚姻家庭道德观念带来重大变迁。按联合国人权委员会和欧洲人权法院见解,同性结合婚姻化非国家义务,国家仅以其他法律承认同性结合关系即已足。台湾是否要将同性结合婚姻化,目前在立法院仍处於讨论阶段,少数不具民主正当性的司法菁英不应强制介入,阻断社会互动空间,轻易变更婚姻制度的核心内涵。如此不但无端激化社会冲突,使民心不安,且恐影响下一代婚姻及教育的方向,激起家庭内部的革命。 

二、释宪程序不正义   黑箱作业

幸福盟於今年3月24日曾针对宪法法庭之言词辩论程序提出质疑,诸如:(1)公部门之代理人或指定代表未遵守行政中立原则,几近一面倒地支持同性婚姻,尤其是台北市政府的诉讼代理人支持同性婚姻不遗余力;(2)宪法法庭欠缺公民参与空间,只有支持同性婚姻的团体,如台湾伴侣权益推动联盟执行长许秀雯等人获得发言权,但反方团体在释宪程序中却完全被排除在外,显失公平;(3)宪法法庭监定人之遴选标准为何?部分监定人如陈惠馨、刘宏恩、张文贞等人,曾透过网路连署、媒体投书或期刊着作等方式,表达支持同性婚姻之立场,他们作为监定人有失客观中立,其监定报告亦因有失客观公允不宜采信,但大法官直到如今仍未就监定人之中立争议发布说明。 

三、政治正确不该左右释宪立场  大法官应遵守法官伦理规范

按司法院颁布之法官伦理规范,法官应「依据宪法及法律,超然、独立从事审判及其他司法职务,不受任何干涉」(第二条)「法官执行职务时,应保持公正、客观、中立,不得有损及人民对於司法信赖之行为?!梗ǖ谌酰阜ü俨坏美闷渲拔窕蛎?,为自己或他人谋取不当财物、利益或要求特殊待遇?!梗ǖ诹酰┩曰橐鲈谔ㄍ逡盐滴握坊疤?,凡反对者恐遭受有心人士之舆论压迫或不利益之对待。幸福盟担忧少数大法官可能会为了卸任後的政治前途、媒体赞誉或社运利益等事由,影响裁判的公正性,我们请求大法官勿因一时政治正确利益沦为千古罪人。 

四、释宪结果不应有损儿童权利和公共利益

幸福盟请求大法官审慎判案,我国一男一女婚姻定义不应轻易变更。因为同性婚姻若合法化,将对我国之教育、人伦次序、家庭结构、社会文化产生剧烈的变动,「无独立自主能力的未成年人」将沦为成人慾望下的牺牲品。虽然支持同婚论者有提出支持同婚方之研究报告(例如断言同性性倾向为先天、不可改变;同性婚姻有利儿童利益等),但报告恐有研究方法上之瑕疵,且有受意识型态操弄之虞,大法官於参考相关资料时,务必慎思明辨。 

五、婚姻定义应由全民决定

婚姻之核心内涵,不应由少数政治菁英决定。幸福盟於今年2月已发起婚姻定义公投之连署活动,并规划未来进入公投程序。幸福盟请求大法官尊重社会成员之普遍共识,莫站在少数强势之一方,霸凌多数弱势者之民主参与权益!

幸福盟紧急动员 抗议同婚释宪程序不公

幸福盟紧急动员 抗议同婚释宪程序不公

▲夜间民众仍不退散,聚集举灯照明司法院,要求司法院给个交代。

文章地址
该文章内容发布于每刻娱乐网(www.php360.info)如有转载请注明出处,谢谢您的配合!
相关文章
返回顶部